Bildu ya son unos más

No hay que bajar la guardia, y seguir vigilando que no haya elementos dentro de Bildu que todavía sientan nostalgia de las pistolas y esas cosas que ya sólo deberían existir en el pasado.

Mesa de negociación de Bildu con otras fuerzas políticas
(Fuente: RTVE)

Pero hoy me he llevado una alegría. Esta mañana Carlos Herrera entrevistaba a Antonio Basagoiti (el líder del PP en el País Vasco) en la radio. Y el tema de conversación eran los posibles pactos de unos u otros con Bildu (para gobernar aquí y allá), o para que Bildu no gobierne.

Y la entrevista discurrió por senderos puramente políticos. Planteando temas donde hay desacuerdos en cómo abordar proyectos estratégicos, o sobre la concepción a largo plazo del País Vasco de unos u otros. Parece que la realidad ya nos ha impregnado, y Bildu es una fuerza legal y lícita, que ha entrado con fuerza en algunas instituciones vascas.

Un placer ver cómo nuestros políticos parece que ya se han adaptado a una realidad nueva. Dice mucho en favor de su agilidad y capacidad de reacción.

Ahora ya se puede hablar en otros términos de la izquierda abertzale. Y es que estamos acostumbrados a que las fuerzas políticas de carácter independentista sean básicamente insolidarias, que su mensaje sea del tipo "sin el lastre del resto del Estado, podremos correr más, avanzar más, progresar más, y hacerlo más deprisa". Eso es lo que deducimos cuando oímos a la gente de ERC, o al propio Artur Mas. Incluso cuando escuchamos a la gente del PNV, ese tufillo es el que más rezuma.

Pero ahora que la izquierda abertzale ya es una fuerza política normalizada (a través de Bildu), empezamos a conocer cuáles son sus intenciones políticas, cómo diseñan su proyecto de futuro para el País Vasco. Y yo, por lo menos, me estoy llevando una relativa sorpresa.

Parece que su leit motiv político, sus razonamientos de fondo, van más en la línea de "nuestro país es un rincón idílico de valles verdes entre montañas, y no queremos que el progreso nos lo cambie". Bueno, una posición respetable (siempre que se plantee en las instituciones, y no con bombas a las líneas de alta velocidad en construcción, o cosas así, que de todo hemos visto en el pasado).

Pero sospecho que, más allá del romanticismo de una tal posición, el soporte electoral que han conseguido en esta ocasión va a ser el máximo que verán durante bastante tiempo. Se han aprovechado de bastante voto romántico, especialmente con las incertidumbres previas de si se podían presentar o no. Pero creo que la mayoría de los ciudadanos del País Vasco no estarán muy de acuerdo con una posición que es, digámoslo así, bastante integrista.

El ciudadano vasco medio estoy seguro de que tiene una conciencia ecologista bastante desarrollada. Está habituado a disfrutar del monte y de las verdes laderas. Pero eso no significa que le dé la espalda al futuro. La calidad de vida de los ciudadanos es importante, que el País Vasco esté enlazado con el resto de territorios colindantes, con los que tiene establecidos fuertes lazos industriales, comerciales y turísticos, es importante. El progreso es importante, los avances son deseables. Con respeto a la naturaleza exhuberante de que disfrutan, por supuesto. Pero no creo que la mayoría del pueblo vasco sea como esos amish de Pennsylvania, anclados en un pasado del que no quieren que nadie les rescate.

A medida se vayan desarrollando las negociaciones políticas, cuando Bildu tenga algún alcalde o presencia fuerte en algunas instituciones, el ciudadano vasco medio se irá dando cuenta de que todo eso está muy bien, pero que es absurdo postularse para quedar detenidos en el tiempo. Que el progreso hay que controlarlo, pero es inevitable, e incluso muy conveniente. Que los avances siempre requieren algún sacrificio. Pero hay que asegurar que el balance sea positivo.

Si Bildu se empecina en oponerse a los proyectos de grandes infraestructuras (tren de alta velocidad, autovías, etc), corre el riesgo serio y cierto de dejar al País Vasco estancado en el tiempo, y de que los ciudadanos, más allá del sentimiento romántico de independencia, empiecen a valorar más otras motivaciones más inmediatas y más cotidianas. Que, a lo mejor, pensar en ser independiente para poder correr más tiene algún sentido. Pero buscar la independencia para quedarse hibernados no sea posiblemente la idea que la mayoría de ciudadanos en el País Vasco tiene en la cabeza.

Siempre que puedo, me gusta recorrer la Autovía de Leizarán, entre las proximidades de San Sebastián e Irúrzun, cerquita de Pamplona. Constituye una alternativa muy agradable para el trayecto entre Irún y Madrid, por ejemplo. Se trata de una autovía de montaña que ofrece un recorrido bellísimo por entre los valles. Su construcción costó mucha sangre, ya que ETA la boicoteó, puso bombas e incluso mató a personal que estaba trabajando en su construcción. Pero hoy creo que es una autovía que une a través de la montaña a dos regiones por lo demás muy próximas. Y, además, ofrece al viajero unas vistas maravillosas. Y también un radar en Lekumberri (a 90km/h) con el que hay que tener cuidado. 

Veremos el comportamiento electoral en las próximas Elecciones Generales. Habrán transcurrido ya, seguramente, unos cuantos meses con este nuevo panorama. No me extrañaría que Bildu tenga un retroceso electoral significativo, debido principalmente a este tipo de veleidades. Un cierto reflujo del entusiasmo inicial.

En cualquier caso, por fin estamos empezando a ver un debate político serio en el País Vasco. Alejado de las coacciones y las violencias, que esperemos se queden ya para siempre en los libros de Historia.

Y en ningún otro sitio.

JMBA

Aprobación de los Presupuestos

Según ya se anticipaba, parece ser que Zapatero ha llegado a un acuerdo con el PNV (y con coalición Canaria, que debería cerrar hoy en Moncloa), por el que se garantiza los votos positivos necesarios para que los Presupuestos 2011 puedan ser aprobados en el Congreso de los Diputados.

(Fuente: valenzueladecalatrava)

Como ya he comentado en otras ocasiones, mi posición es que lo mejor que podría hacer Zapatero, dadas las circunstancias, sería convocar Elecciones Anticipadas. Y mucho más con las últimas cifras conocidas de rechazo popular a Zapatero, que está ya por encima del 77% de la población, según las últimas encuestas disponibles.

El problema para Zapatero de una tal convocatoria es doble: en primer lugar, unas Elecciones este último trimestre del año interferirían con las Elecciones en Catalunya, y le sería prácticamente imposible ganarlas, por lo que daría, de facto, paso al PP en el Gobierno de España. Por otra parte, no dispondría de tiempo material para proponer un recambio a Presidente del Gobierno en otra persona del PSOE (¿Blanco? ¿Rubalcaba? ¿Chacón?).

Para evitar la necesidad de esta convocatoria no le ha quedado más remedio que llegar a un acuerdo de apoyo parlamentario con el PNV y con CC. Lógicamente, en estas negociaciones, la posición de Zapatero es extremadamente débil, ya que los necesita. Por lo tanto, no debe constituir sorpresa alguna que el PNV haya puesto encima de la mesa reivindicaciones en el tema de transferencias que nunca habían aparecido hasta ahora.

Convergencia i Unió ya puso de manifiesto, por activa y por pasiva, que su apuesta era por no apoyar los Presupuestos, e intentar forzar unas Elecciones Anticipadas. No lo hicieron antes para evitar coincidencia de las Elecciones Generales con las autonómicas en Catalunya, que podría ganar CiU. Llevando la fecha de decisión a la de Aprobación de los Presupuestos, las Elecciones Generales no podrían celebrarse prácticamente hasta primeros del año próximo.

Sin embargo, CiU era consciente de que Zapatero tenía otra baza negociadora con el PNV, que es la que finalmente ha ejercido.

¿Hasta qué punto es obsceno un pacto con fuerzas nacionalistas para la Aprobación de los Presupuestos del Estado?. Desde mi punto de vista, es sacar partido de una de las disfunciones de la actual Ley Electoral. Es legal que Zapatero llegue a un tal acuerdo, pero me parece muy poco legítimo.

Iñigo Urkullu y Josu Erkoreka
(Fuente: rtve)

Porque, además, dada la existencia del Concierto Económico, el interés o la preocupación del PNV por el contenido de los Presupuestos de la AGE (Administración General del Estado) es prácticamente nulo. Aprobar los Presupuestos no les cuesta prácticamente nada, por lo que todo lo que hayan conseguido en la negociación es ganancia neta. Es más, un voto positivo lo pueden capitalizar con eso de la responsabilidad de Estado, que CiU ha esgrimido tantas veces. Y se ganan el respeto de la opinión pública vasca, con la repercusión electoral que eso pueda tener en los siguientes comicios.

Lo que me resulta ya del todo inaceptable es que, según parece, las negociaciones y el acuerdo con el PNV se hayan desarrollado a espaldas de Patxi López, que es el lehendakari en el poder, y que será, pues, el responsable de administrar y gestionar las nuevas transferencias contenidas en el Acuerdo. Llevar adelante esta negociación transmite el refrendo de Zapatero (y, por tanto, del PSOE) a que el PNV es el detentador natural del poder en el País Vasco. Es un golpe bajo e inaceptable al acuerdo PP-PSE en Euskadi, por el que Patxi López es lehendakari. Es, en la práctica, una bofetada a Patxi en la mejor línea de "niño, deja ya de j..... con la pelota".

Zapatero, con su práctica política diaria, está demostrando que se mete en todos los jardines, y no le importa mancharse las botas de barro. Desde luego, si viera a Zapatero podando los setos de mi vecino, pondría los míos a remojar. Porque, en un descuido, me podaba hasta los rosales.

Y este domingo, en Ponferrada, ante amigos, suelta lo de que "año y medio es mucho tiempo en política", dando a entender que, como las cosas van a mejorar (al menos, él así lo supone), las oportunidades del PSOE de ganar unas elecciones en la primavera de 2012 son mucho más elevadas de lo que serían hoy. Por el bien de todos, ojalá sea verdad. Porque hay que recordar que las cosas nunca están tan mal como para que no puedan empeorar.

En el próximo Congreso del PSOE, seguramente Zapatero anuncie, o ponga a votación, el nombre de su sucesor como candidato a la Presidencia del Gobierno. El elegido (o elegida, ojo) podría tener más o menos un año para ganar relevancia pública, y abordar las Elecciones de 2012 con ciertas esperanzas. Si las cosas se producen así, ese año sería un calvario para Zapatero, pero a aguantar el viento en contra no hay que enseñarle. En ese Congreso, Zapatero puede vender a su partido que él renuncia a presentarse para un tercer mandato, porque asume toda la responsabilidad de la debacle de apoyo popular al PSOE. De nuevo caería de pie y, ojo, el PSOE podría tener opciones de revalidar una mayoría en el 2012.

Porque, no lo olvidemos, el apoyo popular, incluso dentro de sus propias filas, de Mariano Rajoy como líder y candidato son muy escasas. Mi opinión es que el PP haría bien en recambiar a Rajoy por alguien más enérgico, que empiece a construir una alternativa política creíble del PP para las Elecciones del 2012. Sentarse en la puerta, esperando ver pasar al cadáver de tu adversario debe de ser cómodo, pero tiene muy escasos réditos electorales. Rajoy ya ha perdido dos elecciones generales, y quizá sea ya suficiente. Muy probablemente ya está políticamente amortizado.

Si Zapatero se mueve bien, y sigue sin importarle meterse en jardines ajenos, y pisar geranios y callos, puede acabar retirándose de la primera línea política con mucho mejor cartel del que se podría suponer, visto lo visto. Porque hasta los sindicatos son blandurrios con él. Si no os lo creéis, sólo hace falta ver la que le están montando los sindicatos en Francia a Sarkozy, que está en sus horas más bajas.

José Luis Rodríguez Zapatero
(Fuente: infobae)

Si no fuera por la tragedia humana que supone el desmesurado paro que nos atenaza, nos espera un año y medio que puede resultar políticamente apasionante. Para que todos los que quieran dedicarse de algún modo a la política puedan aprender en cabeza de otros los principios a los que deberán renunciar durante su carrera. Si se fijan bien, aprenderán la técnica de la puñalada lateral y del fuego amigo, impasible el ademán. Cómo pisar el callo del compañero sin ni siquiera pestañear. Y también aprenderán que la posición de Jefe de la Oposición contiene, sin duda, una responsabilidad de Gobierno.

Antes que estos acuerdos casi clandestinos con los nacionalistas para conseguir un apoyo parlamentario puntual, que permitan seguir adelante aunque sea a trancas y barrancas, me gustaría ver en marcha negociaciones de Pactos de Estado, que permitan que las grandes cuestiones no estén al albur de las legislaturas parlamentarias y de sus juegos numéricos de mayorías. Pero eso requiere, claro, de una oposición cuya única obsesión no sea la de convertirse en Gobierno.

El alquiler de Moncloa para Zapatero ya nos está costando muy caro.

JMBA

Elecciones Anticipadas (2)

El pasado mes de Julio, al hilo del debate sobre el Estado de la Nación, ya publiqué un artículo sobre este tema (http://jmbigas.blogspot.com/2010/07/elecciones-anticipadas.html).

(José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno. Fuente: http://www.culturaysociedad.com/espana/el-problema-es-de-zapatero/).

Pero ahora nos estamos acercando al punto definitivo, con la presentación (y aprobación o rechazo) de los Presupuestos Generales del Estado para 2011. Zapatero no tiene los suficientes apoyos en el Congreso para poderlos sacar adelante.

Parece claro que el PP, de oficio, se opondrá, y votará su rechazo. CiU, como ya anticipaba Duran i Lleida en ese debate de Julio, votará también NO, sean como sean los Presupuestos que al final se presenten. Está claro que su idea es forzar unas Elecciones Anticipadas, como resultado del rechazo de los Presupuestos por el Congreso. Yo coincido bastante con esta posición. Y parece ser, aunque lo nieguen, que CiU habría pedido al PNV un voto de rechazo.

Creo que esta legislatura ya está amortizada, y prolongarla artificialmente sólo puede ser negativo para todos. Han pasado suficientes cosas, la crisis ha azotado con brutalidad a todos los ciudadanos (bueno, unos más que otros, como siempre), el Gobierno ha tenido que quemar antiguas amistades, por verse obligado a defender propuestas que los sindicatos, evidentemente, rechazan.

Al Zapatero de esta legislatura ya no le quedan amigos. Bueno, es evidente que igual que lo que va matando es vivir, lo que quema al Gobierno es tener que gobernar.

Pero la realidad es incluso peor. Porque es verdad que no le quedan amigos, dispuestos a dar un voto de confianza al Gobierno, a analizar los Presupuestos que presente el Gobierno con el mejor ánimo de corregirlos para mejorarlos, si fuere posible. Nadie en el Congreso (aparte del Grupo socialista) está dispuesto a eso. Todos los demás están frontalmente en contra.

(Iñigo Urkullu, Presidente del Partido Nacionalista Vasco. Fuente: http://opiniones.terra.es/gente/inigo-urkullu_60654_imagen/mejores.htm).

Pero claro, a falta de amigos, siempre quedan relaciones interesadas, que pueden permanecer a su lado si eso beneficia sus propios intereses. Es obsceno tener que asistir a los mercadeos inconfesables y barriobajeros que se están produciendo, para comprar voluntades, y conseguir que, finalmente, los Presupuestos sean aprobados.

En particular, resulta especialmente desagradable ver la posición del PNV, y la aceptación de ese statu quo por parte del propio Zapatero. El PNV constituye una minoría significativa en el Congreso, gracias a la Ley Electoral, que beneficia muy claramente a las fuerzas nacionalistas, implantadas con cierta fuerza en territorios muy concretos. Y perjudica, claro, a las fuerzas minoritarias de implantación en todo el Estado.

El PNV, hoy no es más que un partido político minoritario a nivel nacional, y en la oposición dentro del País Vasco. El Gobierno Vasco está actualmente en manos del partido de Zapatero, por un acuerdo puntual con el PP del País Vasco, que veremos en qué condiciones consigue salir de esta fase de mercadeo inconfesable. Patxi López es el lehendakari, y parece estar ninguneado en las negociaciones establecidas con el PNV para conseguir el voto positivo de sus siete diputados.

No tiene ningún sentido negociar nuevas transferencias al Gobierno Vasco, con el partido de la oposición allí. Salvo que se asuma, con toda la mala intención, que lo de un gobierno socialista en el País Vasco tiene los días contados.

Todo recuerda demasiado a aquel famoso Pacto del Tabaco con un Artur Mas en la oposición en Catalunya. Zapatero sembró ansias de reforma estatutaria más allá de lo que podía prometer. Zapatero engañó a Mas entonces, con todo el ruido posterior que aquello generó. Que tome nota Urkullu de los precedentes como negociador de su contraparte.

Francamente, la debilidad parlamentaria de Zapatero nos está costando ya demasiado cara. Además, Zapatero se mueve a impulsos tácticos de poco recorrido, para ir capeando obstáculos uno a uno, pero sin un plan definido identificable.

Creo que la única opción conveniente para todos sería la convocatoria de Elecciones Generales anticipadas, para conseguir un nuevo Gobierno con la fortaleza suficiente para abordar los difíciles tiempos que se nos avecinan. Aunque repitiera Zapatero, si esa fuera la decisión de los ciudadanos.

Pero basta ya de mercados persas, de cuánto me va a costar que me apoyes, de capear la tormenta como si cada rayo fuera un hecho aislado.

Podrían convocarse Elecciones Generales coincidiendo con las elecciones catalanas, y eso nos ahorraría costes a todos. Claro que a ningún político, ni nacional ni autonómico, le interesa eso. Aunque, por una vez, podrían decidir lo más ventajoso para los ciudadanos en su conjunto, en lugar de primar sus propios intereses partidistas.

Hay que erradicar la obscenidad de la vida pública.

JMBA