Primarias de los Socialistas ... franceses

Nota del martes 18 de Octubre de 2011: Finalmente este pasado domingo se ha celebrado la segunda vuelta, y ha vencido (contra mi pronóstico) François Hollande con claridad. Decisiva en el resultado ha sido la reacción de Arnaud Montebourg quien, pese a no haber recomendado el voto a sus simpatizantes por ningún candidato, dijo que él, personalmente, votaría a Hollande. El resto de candidatos, retirados de la segunda vuelta, aconsejaron el voto a Hollande, incluso Segolène Royal, lo que no estaba en el guión. En fin, el duelo por las Presidenciales 2012 ya está servido. Por el momento, Martine Aubry se queda como secretaria general del Partido y alcaldesa de Lille. Es posible que le haya pasado factura su implícito respaldo al desprestigiado DSK...






Este domingo se ha realizado la primera vuelta de las elecciones primarias del Partido Socialista Francés, para elegir al candidato (o candidata) que se enfrentará a Nicolas Sarkozy en las elecciones presidenciales de 2012.

François Hollande
(Fuente: supportFH)

Estas primarias se plantearon muy abiertas, ya que podían votar tanto los militantes como los simpatizantes. Según parece, a los simpatizantes se les pedía en el colegio electoral que suscribieran (firmaran) una declaración genérica de los principios y valores del PSF.

En conjunto, se han recogido unos dos millones y medio de votos. Los resultados definitivos no se conocerán hasta dentro de 2 a 3 días, ya que el escrutinio está siendo complicado (ver Le Monde), según fuentes del PSF. Pero, de todas formas, lo más importante del resultado está claro (aunque no es definitivo): el candidato más votado ha sido François Hollande (39%), seguido por Martine Aubry (31%) y por la relativa sorpresa de un Arnaud Montebourg que obtuvo el 17% de los votos.

Los otros tres candidatos han quedado descolgados por completo (Ségolène Royal - 7% -, Manuel Valls - 6% - y Jean-Michel Baylet - 1% -).

Martine Aubry
(Autor: Miguel Medina, AFP; Fuente: Le Monde)

El próximo domingo se celebrará la segunda vuelta definitiva, sólo con los dos candidatos más votados. Los expertos vaticinan que buena parte de los votos a Montebourg podrían ir a parar a Martine Aubry, que representa la izquierda del partido, por lo que el resultado final sigue totalmente abierto, y habrá que esperar un poco todavía, antes de proclamar el candidato (o candidata) ganador/a.

A pesar de que han resultado ganadores los dos candidatos favoritos en todos los sondeos, ha habido algunas sorpresas. La primera es el excelente resultado de Arnaud Montebourg, que se incorporó relativamente tarde a la carrera por las primarias. La segunda sorpresa (relativamente anticipada) es el absoluto descalabro de Ségolène Royal, a quien le ha pasado factura el haber sido derrotada por Nicolas Sarkozy en las últimas presidenciales, y una presidencia discutida en la región de Poitou-Charentes.

Pero, ¿quiénes son los candidatos?. Haré un breve repaso.

Arnaud Montebourg
(Thomas Coex, AFP; Fuente: lemonde)

François Hollande fue el máximo dirigente del PSF hace unos años (1997-2008). Tras muchos años de vida en común (técnicamente, en concubinato), con Ségolène Royal (tienen cuatro hijos), se anunció su separación durante la campaña de las presidenciales de 2007. Nacido en Rouen (Seine-Maritime), su feudo electoral es el relativamente desconocido departamento de Corrèze (Tulle -de la que es alcalde-, Brive-la-Gaillarde), en la región de Limousin (centro-sudoeste de Francia). Tiene actualmente una nueva pareja, y ha adelgazado muchos kilos de peso en los últimos cinco años (tenía apariencia de Buda feliz, y hoy es casi un personaje del Greco). Los resultados le han decepcionado, ya que esperaba una victoria más sólida, que le garantizara salir ganador en la segunda vuelta.

Ségolène Royal no pudo contener las lágrimas.
(AFP; Fuente: midilibre)

Martine Aubry (née Delors) es la hija de Jacques Delors, el popular socialista europeísta francés. Nacida en París, su feudo electoral es el Norte (es alcaldesa de la ciudad de Lille desde 2001). Actualmente es la secretaria general (máxima dirigente) del Partido Socialista Francés (desde 2008). Fue ministra socialista y es la responsable de la introducción en Francia de la polémica jornada de 35 horas, bajo la presidencia (del Gobierno) de Lionel Jospin. Se dice (aunque nunca se ha confirmado) que habría tenido un acuerdo con Dominique Strauss-Kahn (anterior a los hechos de Mayo en Nueva York), por el que hubiera renunciado a su candidatura para apoyar la de DSK, de quien se la considera su heredera. Representa el ala más a la izquierda del PSF. 

Manuel Valls
(Fuente: Le Point)

Arnaud Montebourg es, relativamente, un outsider en esta carrera, y ha sorprendido su excelente resultado. Su feudo electoral está en el departamento de Sàone et Loire (Autun; parte del Beaujolais) en la región Bourgogne. Se estima que, en la segunda vuelta, la mayoría de sus votantes  podrían decidir apoyar la candidatura de Martine Aubry.

Ségolène Royal es hija de militar (sus padres se divorciaron de malos modos) y nació en Senegal, viviendo algunos años de su infancia en la Martinica. De vuelta a la metrópoli, su familia se instaló en el departamento de Vosges (próximo a Alsacia; Épinal es su ciudad más conocida). Pero su carrera política se ha desarrollado principalmente en el suroeste de Francia, primero en el departamento de Deux Sèvres (Niort), y luego como presidenta de la región Poitou-Charentes (al norte de Aquitania, La Rochelle), cargo que ocupa en la actualidad. Su desempeño ha sufrido algunas críticas, entre otras cosas por su negativa a cofinanciar la construcción de la LGV (Ligne à Grand Vitesse) de Tours hasta Bordeaux, que cruzará su región de norte a sur, como sí han hecho el resto de administraciones involucradas. Haber sido vencida en las presidenciales de 2007 por Sarkozy tampoco le ha ayudado nada, y la ha dejado limitada a este marginal 7% de los votos. De hecho, ya perdió también la elección para la secretaría general del PSF (en 2008), que acabó ganando Martine Aubry.

Manuel Valls es hijo de un emigrante español (de hecho, él mismo nació en Barcelona en 1962). Es alcalde de Évry, una de las grandes ciudades dormitorio que configuran el banlieu de París (en el departamento de Essonne, al sur de la capital). Muy vehemente en sus manifestaciones, ha protagonizado algunas escandaleras, por ejemplo, al hilo del asunto DSK en Nueva York.

Jean-Michel Baylet
(AFP; Fuente: directmatin) 

Jean-Michel Baylet es un patrono de la prensa francesa (dirige el grupo La Dépêche), y es presidente del PRG (Parti Radical de Gauche). Su feudo electoral está en el departamento de Tarn-et-Garonne (región Aquitania; con Montauban como su ciudad más conocida). Su resultado, puramente testimonial, no representa mayor sorpresa.

En resumen, el resultado de la segunda vuelta queda muy abierto, a decidir entre François Hollande y Martine Aubry. Mi apuesta es por Martine Aubry. A pesar de que tiene ciertas dificultades para recabar el voto de los más centristas del PSF, representa a la izquierda que puede ser más beligerante para vencer a Nicolas Sarkozy, en las presidenciales del 2012. Algunos la llaman la Merkel francesa, aunque sus adscripciones políticas no tengan mucho que ver.

La solución, el próximo domingo, 16 de Octubre.

JMBA

Congreso del PSOE, la única solución - Chacón se retira

(Tenía escrita la primera parte del artículo a mediodía, pero no pude publicarlo porque Blogger no me funcionaba. A las dos de la tarde se produjo la conferencia de prensa de Carme Chacón en Ferraz, por la que comunicó que no se va a presentar a las elecciones primarias. Pasadas las ocho de la tarde, Blogger seguía sin funcionar. Probé alternativas, y he descubierto que NO FUNCIONA con el navegador Google Chrome que habitualmente utilizo, pero SI FUNCIONA con Internet Explorer. He añadido una segunda parte para comentar esta renuncia.)

José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España, quiso comparecer la noche electoral (supongo que para evitar que otros se quemaran dando la cara en situación tan comprometida). Dijo que asumían y entendían el resultado electoral.

No dudo de que lo asuman, pero no da la sensación de que lo hayan entendido demasiado. Como decía en un artículo reciente, la debacle electoral del PSOE no tiene ningún tipo de paliativos.

Creo que el mensaje de los ciudadanos en las urnas ha sido claro, y sólo se puede entender en el sentido de que el tiempo político de Zapatero ya ha expirado. Parecen inútiles los esfuerzos que está haciendo estos días para mantener el control del partido.

José Luis Rodríguez Zapatero
(Fuente: sololistas)

Como Presidente del Gobierno, ya dijo que no será el candidato del PSOE en las próximas Elecciones Generales (cuando toquen). Las urnas han dicho con claridad que el PSOE con él al frente ya no tiene la confianza de los ciudadanos. Las razones podrían ser objeto de muchos comentarios. Pero una pérdida de más de dos millones de votos habla alto y claro.

En este momento, la única actitud positiva de Zapatero, en bien del país y de su propio partido, sería la de dimitir como Secretario General del PSOE, y dejar paso a un nuevo equipo.

El debe concentrarse en la Presidencia del Gobierno, mientras la siga ocupando. Y deberá convocar las Elecciones cuando sea más conveniente. Mi opinión (que ya he escrito) es que no deberían anticiparse significativamente. Quedan cosas feas por hacer, y mejor que las haga este Gobierno, antes de cesar en sus actividades.

Lo que no puede hacer es hipotecar a un partido centenario enrocándose en su Secretaría General. Un liderazgo que muchos dirigentes de su propio partido le discute y que los ciudadanos han manifestado con claridad no reconocer.

Limitarse ahora a convocar unas Primarias para elegir candidato del partido a las Elecciones de 2012 es un flaco favor a todos. Es echar a quien resulte elegid@ a los pies de los caballos, es sacrificarl@ en la hoguera de la hecatombe de su partido. En estas condiciones, el único candidato razonable sería Rubalcaba, y esto por varios motivos. Por una parte, ya está de vuelta de muchas cosas, y se encuentra más bien hacia el final de su carrera política. Y por otra, es el único político suficientemente coriáceo y resiliente como para tener alguna posibilidad de no perecer en el intento.

El lehendakari Patxi López abrió la caja de
Pandora. En la foto, junto a Eguiguren y
otros dirigentes del PSE
(Fuente: El Mundo)

Pero sería malbaratar un valioso activo político. No digo nada si se escogiera a alguien de la siguiente generación (Carme Chacón parece tener muchos números). Sería condenarla a la hoguera antes de haber podido demostrar su propia valía política de liderazgo.

La única solución viable y que demostraría que verdaderamente han entendido el mensaje de las urnas sería convocar un Congreso del partido, que podría ser Ordinario si no se convocara antes del próximo mes de Julio. Zapatero debería dimitir como Secretario General. Y en el Congreso debería fraguarse un nuevo proyecto político, y un nuevo líder del partido para llevarlo adelante.

Que el nuevo Secretario General fuera o no el candidato del PSOE a las próximas elecciones sería el siguiente tema a debatir. Mi opinión es que sería más conveniente que esas dos posiciones las ocuparan dos personas diferentes. Si no por otros motivos que se podrían razonar, porque en cada uno de esos puestos hay suficiente trabajo en los próximos meses como para saturar la agenda incluso de un work-ahólico.

Rubalcaba podría ser un excelente Secretario General, y quizá Carme Chacón fuera una candidata ideal para las siguientes elecciones. Pero hay otr@s, sin ninguna duda.

Alfredo Pérez Rubalcaba, el que se supone
que será candidato por aclamación
(Fuente: lamemoriaviva)

De esta forma, hasta Marzo 2012, habría tres líderes en el PSOE, cada uno con su labor concreta: Zapatero con su labor de Gobierno, intentando implantar las medidas y reformas todavía necesarias. El nuevo Secretario General reconstruyendo el partido, a partir de un nuevo proyecto emanado del Congreso. Y el candidat@, esforzándose en transmitir el nuevo proyecto a la ciudadanía y tratar de mejorar la imagen pública del partido, con el único objetivo de limitar los daños en las Generales; porque más que eso parece ya fuera de su alcance.

Dependiendo del resultado de las Generales, quizá habría que convocar a continuación un Congreso Extraordinario, para preparar con propiedad la travesía del desierto, y poder trabajar más en el medio y largo plazo, para poder recuperar el poder en 2016 o 2020.

Cualquier otra componenda que se negocie ahora en el seno del partido no será más que poner un parche a un globo incendiado que se precipita a tierra. Inútil.

Un jugón, como ha demostrado ser Zapatero en estos años, debe saber reconocer un Game Over, y evitar sacudir y dar patadas a la máquina, porque lo único que conseguirá es un Tilt.

A los que tenemos una sensibilidad a menudo próxima al proyecto de los socialistas, nos defraudaría enormemente que las cosas no se hicieran en esta línea, y primaran los intereses personales por encima de los del partido y del País.

Justo el orden inverso de lo que tiene que ser.

JMBA

(Segunda parte)

A las dos de la tarde, Carme Chacón ha comparecido ante la prensa en Ferraz. En una intervención de poco más de cinco minutos, ha comunicado haber tomado la decisión de dar un paso atrás para que el partido pueda dar un paso adelante. En resumen, que no se presentará a las elecciones primarias.

De hecho, nunca había dicho que lo fuera a hacer, aunque todos los mentideros abundaban en esa versión.

Carme Chacón, en la conferencia de prensa
de este mediodía
(Fuente: El Mundo)

Dicho esto, a lo que dedicó menos de un minuto, describió e hizo énfasis en el proyecto que pensaba llevar adelante y al que renuncia voluntariamente y sin presiones, por el bien del partido. Bueno, eso es lo que dijo su voz, pero su semblante más bien daba a entender que la realidad era bien diferente.

Aprovechó la comparecencia para hacer campaña interna, pero para más adelante, se supone.

La cara de la ministra era un poema. Entre dolida y contrita, parlant a contracor (hablando contra su corazón). Claro que no me extraña: le han robado el coche en Esplugues de Llobregat, y la cartera en Madrid.

El rodillo de Zapatero se la ha llevado por delante. Lo que parece que toca ahora son unas primarias con un único candidato (Rubalcaba). Este pasaría a ser el candidato del PSOE a las próximas elecciones por aclamación, mientras que Zapatero seguiría siendo Secretario General del partido hasta que se convoque el Congreso del PSOE (en estas condiciones, pasadas las próximas Elecciones Generales) y seguirá siendo Presidente del Gobierno hasta la convocatoria de elecciones. Y hará todo lo posible para que esta convocatoria no se produzca para antes de Marzo 2012.

Un parche Sor Virginia para intentar curar a un tuberculoso. Ridículo. Creo que tenía razón en mi apreciación del principio del artículo principal. Puede que hayan asumido el resultado de las elecciones del domingo, pero, desde luego, entenderlo no parece.

Si este es el juego al que quiere jugar Zapatero, pues buena suerte. Pero hay un riesgo elevadísimo de que, por falta de estabilidad, no tenga más remedio que disolver el Congreso y convocar Elecciones Generales en los próximos meses, y no quedarán adjetivos para calificar el descalabro electoral que pueden cosechar entonces los socialistas.

Todavía confío (muy poquito, la verdad) en que el Comité Federal del sábado pueda diseñar una estrategia con un poco más de vuelo. Pero Zapatero ya ha sacado el rodillo a pasear.

Que vigilen los disidentes.

JMBA

Mociones, Congreso, Primarias, Anticipo, Catarsis, Silencio

Apenas han transcurrido 48 horas desde la proclamación de resultados de las Elecciones Municipales y Autonómicas celebradas este domingo, y la jaula de grillos de los políticos no para de lanzar opiniones para todos los gustos, habitualmente interesadas, como es natural.

Mariano Rajoy, que ha salido ganador de las elecciones
de este domingo
(Fuente: orange)

Lo primero que es cierto es que, analizando en su globalidad los resultados de las elecciones municipales, el PP ha salido vencedor. Ha disfrutado de un avance modesto (del 35,62% en 2007 - 7.916.075 votos - al 37.53% en 2011 - 8.474.031 -). Pero en esa pequeña diferencia de dos puntos hay algunos avances muy significativos, como arrebatar las alcaldías de Sevilla y de Córdoba, tener posiblemente la llave en Barcelona, o ganar Zaragoza.

Pero lo que es mucho más determinante es que el PSOE ha sufrido un descalabro, una hecatombe, una catástrofe sin discusión posible. Ha pasado del 34,92% de los votos en 2007 (7.760.865 - prácticamente un empate técnico con el PP) a un mísero 27.79% (6.276.087 votos). Es decir, que en estas Elecciones 2011 ha quedado a casi diez puntos de distancia del PP y a más de dos millones de votos. Un absoluto desastre, por el que el partido no puede pasar de puntillas como si no hubiera pasado nada.

Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente primero
del Gobierno de España
(Fuente: lamemoriaviva)

Los electores han hecho pagar al PSOE (mayormente en clave nacional) la crisis económica, el elevadísimo paro y la ciertamente errática gestión de la crisis que ha llevado adelante Zapatero. Con dudas, cambios diametrales de posición en 24 horas, decisiones que parte de su electorado ha tomado directamente como traiciones, con decisiones de un radicalismo que le alejó del electorado flotante del centro, y así podríamos seguir buscando aciertos con un candil.

Pero este ya es el día después y la vida sigue. ¿Y ahora qué?.

Lo primero es que el Gobierno ha quedado debilitado. No imposibilitado para llevar adelante su labor el tiempo que le queda hasta las próximas Elecciones Generales (Marzo 2012, en principio), pero sí muy seriamente tocado, especialmente su liderazgo. Una primera decisión podría ser convocar las Elecciones Generales de modo inmediato (o casi) y prácticamente paralizar la actividad política hasta Septiembre u Octubre en que pudieran celebrarse. Francamente, no parece una posibilidad muy alentadora. Y para el PSOE sería renunciar incluso a intentar salvar los muebles.

Guillermo Fernández Vara, Presidente en funciones de
la Junta de Extremadura
(Fuente: extremadura.com)

Podría también someterse a una moción de confianza, que posiblemente podría ganar con alguna negociación previa. No olvidemos que el PSOE tiene 169 diputados en el Congreso, y sólo necesita 7 para conseguir la mayoría absoluta. Francamente, creo que sería perder el tiempo, y los propios socialistas ya se han manifestado en este sentido.

Otra opción sería que el PP presentara una moción de censura, con Mariano Rajoy como candidato a la Presidencia del Gobierno. Da la sensación de que tendrían muy complicado ganarla. El PP dispone de 152 diputados propios, por lo que necesitaría que votaran a favor de la moción hasta 24 de los 29 diputados noPP-noPSOE que hay en el congreso. Parece casi misión imposible que el PP pudiera convencer a los 5 diputados de Esquerra/Iniciativa, o a los 2 del BNG, sólo por citar algunos poco partidarios. Para no ganarla, sería otra pérdida de tiempo.

Por otra parte, a Rajoy no le va mal que Zapatero se trague los sapos que tocan estos próximos meses, las últimas reformas, recortes, la aplicación de más dolor a la sociedad.

Por lo tanto, primera recomendación al PP: que dejen de pedir Elecciones Anticipadas como conejitos de Duracell, y que intenten actuar como gobierno in pectore, que el electorado se lo sabrá agradecer en Marzo. Que abandonen el Yo, contrario de Castelar, para intentar contribuir a la gobernabilidad de España. Insisto, las urnas se lo agradecerán, que no sólo se puede vivir de los votos de castigo al rival.

Carme Chacón, Ministra de Defensa
(Fuente: deportescamaramotor)

En cuanto al PSOE, lo primero que deben tener claro es que las Elecciones Generales de Marzo 2012 ya las tienen perdidas. Su objetivo de partido debe ser conseguir salvar, al menos, los muebles, para abordar en las mejores condiciones su inevitable travesía del desierto.

Ante todo, deben desligar por completo la actividad del Gobierno de la del partido. De verdad y también de cara a la galería. Y tienen que sumergirse, como partido, en una cierta catarsis que conduzca a una refundación del PSOE. No parece que unas primarias sin más aporten ninguna solución. Escoger un nuevo candidato para 2012, sin más trámite, es elegir a un capitán (o capitana) cuya única misión será gritar abandonen el barco, que esto se hunde. Y hundirse con él, claro.

La propuesta de Patxi López de convocar un Congreso Extraordinario parece la más razonable. La situación del partido es dramática (y todavía lo será más con todos los cargos cesantes que se les avecinan en los feudos perdidos). Precisan de una revisión a fondo y de la concepción de un nuevo proyecto, ya que este se les ha agotado en las manos. Deberían escoger a un nuevo Secretario General y, luego, a su candidato a la Presidencia del Gobierno para 2012. Al nuevo candidato, para no echarle a los pies de los caballos, deberían presentarlo, como muy poco, 3 ó 4 meses antes de las Elecciones. El Congreso para después del verano (Septiembre u Octubre) y nuevo candidato en Noviembre. Algunos hablan de catarsis en el partido. Pero conviene recordar que la catarsis es una actitud activa, y nunca debe confundirse con la narcolepsia (vivos que aparentan estar muertos) ni, por supuesto, con los zombies o muertos vivientes.

A estas alturas, mi propuesta sería escoger a un Secretario General con mano dura (con autoridad dentro del partido). Pero en la fase que se nos avecina no tiene por qué ser nadie especialmente carismático, porque la labor pública debe cederla casi enteramente al nuevo candidato, y centrarse en que la maquinaria del partido funcione de nuevo a pleno gas y con motivación de triunfos futuros. Podría ser un Rubalcaba, aunque no sé cómo maneja los hilos de Ferraz. O incluso un Pepe Blanco o un Marcelino Iglesias, que se manejan mejor en esas aguas.

Marcelino Iglesias, Secretario de Organización del PSOE
(Fuente: juliommg)

Y la parte más seria sería la elección de un nuevo candidato. Rubalcaba (extraordinariamente capaz y muy inteligente) difícilmente puede encarnar a estas alturas frente a los ciudadanos un proyecto de futuro. Yo me inclinaría por una cierta renovación generacional, incluso por explorar la cantera de políticos socialistas que ejercen fuera de Madrid. A mí me gusta mucho Guillermo Fernández Vara, el hasta ahora Presidente de la Junta de Extremadura y al que se le presenta una situación algo más compleja (deberá negociar con Izquierda Unida, lo que no le será fácil). Fernández Vara (como Rubalcaba, por cierto) es un político inteligente, honesto y que, sobre todas las cosas, se le entiende muy clarito cuando habla.

Carme Chacón, por supuesto, podría ser otra opción. Con el resultado de este domingo se le ha complicado un poco la situación, y siempre las lealtades PSOE/PSC son transacciones asaz complicadas. Pero creo que Carme es un animal político con capacidad para abordar esta nueva tarea.

Pero seguro que en las cuadras del partido puede haber algún otro candidato o candidata con capacidades para desempeñar esa labor, que no será fácil. Un Patxi López, por ejemplo, que sería un estupendo candidato. Aunque seguramente no se le pueda quitar en los próximos meses del Gobierno del País Vasco.

Aceptando que el descalabro de las Generales será claro y evidente (los milagros, en política, raramente pueden producirse en solamente unos meses), su objetivo debería ser no perder más de 20 diputados, y quedarse en el entorno de los 150 en el Congreso, frente a un PP que, posiblemente, pueda rozar la mayoría absoluta. Y proveerse de agua, para abordar la travesía del desierto.

Así lo veo yo, y así os lo he contado.

JMBA

La margarita del PSOE

Tras muchos rumores en favor y en contra, finalmente este sábado José Luis Rodríguez Zapatero comunicó en el Comité Federal del PSOE que no va a presentarse como candidato del partido para las elecciones generales que deberán celebrarse en Marzo de 2012; si no las adelanta, finalmente.

Zapatero en el Comité Federal del sábado
(Fuente: elcorreogallego)

De una u otra forma, pues, para bien y para mal, se abre el debate sucesorio en el PSOE.

Algunos se han apresurado a interpretar el tema desde el punto de vista de las ideologías (ver por ejemplo, este post de Joaquim Pisa en uno de sus blogs, o el artículo publicado por José Luis Álvarez en El País del sábado, recogido por Joaquim en otro de sus blogs). Pero yo creo más bien poco en las ideologías, especialmente en este siglo XXI que ya se nos está escurriendo entre los dedos de las manos. Pienso que la realpolitik deja muy poquitos grados de libertad para que los gobiernos puedan desplegar sus ideologías. No se lleve, sin embargo, el lector la idea de que me da igual quien gobierne, porque es totalmente falso. Pero soy consciente de las limitaciones que el sistema (sea lo que sea esto, la globalización, la pertenencia a ciertos frentes y no a otros, la dictadura de los mercados, las decisiones de la Unión europea,...) impone al gobernante de un país como España.

Prefiero intentar una interpretación de lo que puede pasar a continuación desde un punto de vista puramente práctico, de práctica del poder.

De momento, la primera cita a la que todos deben devotamente dedicarse son las elecciones municipales y autonómicas (en algunas autonomías, que no en otras) previstas para el próximo 22 de Mayo. Formalmente, por lo menos, Zapatero ha retrasado cualquier debate sucesorio a después de esas elecciones. Claro que no se le pueden poner puertas al campo, y todos, dentro y fuera del partido, ya han empezado sus campañas particulares.

Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato in pectore a la
sucesión de Zapatero
(Fuente: jesaal)

Sin embargo, creo que el resultado de estas primeras elecciones va a marcar el tono y el desenlace del proceso de sucesión. De alguna forma, el estilo político de Zapatero (tanto en el partido como en el gobierno) ha sido extremadamente personalista, lo que siempre dificulta el que otras personalidades del partido puedan tener luz propia.

La situación, en estos momentos, para el PSOE es más que muy delicada. Muchas de las decisiones que el Gobierno (que Zapatero, en suma) han creído que estaban obligados a tomar les ha alejado de buena parte de sus bases electorales. Está claro que puede haber votos de izquierda prestados al PSOE que pueden derivarse hacia otras fuerzas de izquierda que todavía están vírgenes de la erosión que el ejecricio del poder acaba provocando. Es más que esperable, por lo tanto, una cierta progresión electoral de Izquierda Unida.

Y también parece confirmado por todas las encuestas que mucho voto centrista que se llevó el PSOE en 2004 y 2008, podría cambiar al PP, más como única alternativa viable de Gobierno que por convicción política. El PP, con Rajoy a la cabeza, se viene dedicando, desde que abandonó el poder en 2004, a una oposición raquítica, de acoso y derribo, de descrédito del contrario, y han cruzado varias líneas rojas, lo que el elector no ferviente no perdona ni olvida con facilidad. Se han instalado en la convicción de que un PSOE desacreditado deberá llevar, de forma natural, el Gobierno a sus manos.

Y no debemos olvidar las posibilidades de progresión electoral de cierta envergadura que pueda conseguir Rosa Díez y su UPyD. Su campaña la están centrando en mensajes muy claros, de los que llegan al ciudadano medio. Especialmente en lo que se refiere a la transparencia política y a la oposición frontal a la corrupción. Aunque también está proponiendo ciertos movimientos de reversión del modelo autonómico, que podría restarle soporte electoral.

Carme Chacón, la candidata de la efebocracia
(Fuente: catalunyapress)

Es decir, las perspectivas electorales para 2011 y 2012 que tiene el PSOE son muy complicadas (y eso, intentando ser generoso). A pesar de que el comportamiento del electorado en las elecciones municipales, autonómicas y generales tiende a ser bastante disperso, los resultados del 22-M van a influir de modo decisivo en cómo se desarrolle a continuación el debate sucesorio en el interior del partido.

Si el resultado del 22-M pudiera considerarse finalmente como una debacle del PSOE, el nuevo líder elegido tendrá como único objetivo el intentar minimizar los daños de las generales de 2012. El partido no tendrá más remedio que asumir que va a perder el Gobierno tras las generales, y el líder a quien le toque estar al frente en esa etapa tendrá su futuro político seriamente comprometido.

En ese escenario, Rubalcaba podría hacer un excelente papel en esa labor de no mucho más de un año de duración, intentando reducir al máximo de lo posible el retroceso electoral del partido en las generales de 2012. Descabalgados del gobierno, el PSOE deberá iniciar la travesía del desierto que para todo partido supone el abandono del poder. Para ello, sería bueno tener un líder nuevo, que pueda abordar sin demasiados juicios previos una cierta refundación del partido. Carme Chacón podría ocupar esa posición.

En estas condiciones, podría incluso no haber Primarias esta primavera, si solamente Rubalcaba se ofreciera a ese puesto fusible a tan corto plazo. Al fin y al cabo, pertenece a una generación anterior, y su ciclo vital y político ya está en la tercera fase. Para él, políticamente, sólo existe el corto plazo.

José Bono podría volver a postularse como
candidato (en 2011 ó 2012)
(Fuente: terra.es)

Después de las generales de 2012 habría un segundo debate sucesorio, para la elección del nuevo líder para la travesía del desierto. No olvidemos que en ambos partidos principales ha habido líderes intermedios, que se han consumido en la pira de ese desierto (recordemos a Hernández Mancha en el PP, y a Borrell o Almunia en el PSOE). En esas condiciones, es más que posible que incluso Carme Chacón prefiriera no optar a tan agitada posición, y pospusiera sus ambiciones a un momento en que se pudiera vislumbrar de nuevo un éxito electoral. Al fin y al cabo, solamente tiene hoy cuarenta años, y le queda todavía recorrido por delante. En ese momento es posible que aparecieran varios candidatos para lidiar en unas Primarias de la Travesía del Desierto. Bono o Blanco podrían ser los que acabaran asumiendo esa etapa. O quizá apareciera algún otro contendiente de menos fuste y cuya incineración el partido acabara estimando como menos gravosa.

La situación y el escenario serían absolutamente diferentes si el resultado de las elecciones del 22-M se pudiera entender como un retroceso no dramático del PSOE. Es decir, si los socialistas pudieran conservar todavía una esperanza razonable de retener el poder tras las Elecciones Generales de 2012. En este caso, la batalla de esta primavera sería mucho más decisiva, porque se trataría de escoger un líder que tuviera algunas posibilidades de suceder a Zapatero en la Presidencia del Gobierno en 2012. Habría, sin duda, Primarias este año. Y los candidatos podrían ser más de los que hoy visualizamos. Es más que probable que gente como Bono o Blanco dieran, también, un paso adelante. En ese caso, mi opinión es que la elección debería ser Carme Chacón. Asumiendo que sería jugarse el futuro político a una sola carta; pero si las esperanzas de éxito fueran razonables, es un envite que quizá la Chacón podría aceptar.

Para los electores (ya no solamente los miembros del partido) una mujer candidata a la Presidencia del Gobierno para 2012 sería un elemento estimulante y refrescante, que quizá haría olvidar otros sinsabores e incluso movilizaría a esa parte del electorado de izquierda que tiene una enfermiza tendencia a quedarse en casa el día de las votaciones. Si, a pesar de todo, el PSOE debiera abandonar el gobierno tras las elecciones de 2012, entra dentro de lo posible que Carme Chacón pudiera evitar la incineración ad aeternum, tuviera ocasión de replegarse a los cuarteles de invierno y dejar la Travesía del Desierto a algún otro líder más fungible. Para volver, quizá, a la primera plana unos años más tarde, cuando las condiciones objetivas volvieran a ser más favorables.

José Blanco podría liderar la Travesía del Desierto,
a partir de 2012
(Fuente: cincodias)

Por lo tanto, a todos en el PSOE les interesa que no se airee nada el debate sucesorio hasta pasadas las elecciones del 22-M. Porque de su resultado pueden derivarse estrategias de unos y otros muy diferentes. Todo lo que se diga ahora puede ser una hipoteca demasiado pesada luego.

En resumen, no veo a Rubalcaba como el próximo Presidente del Gobierno. Si fuera elegido candidato por el PSOE, sería para intentar minimizar los daños, y llevar al partido en las mejores condiciones posibles a la necesaria Travesía del Desierto después de las generales del 2012. El partido le pediría un último sacrificio antes de entregarse a una jubilación presuntamente dorada.

Si hubiera alguna posibilidad de que el próximo Presidente del Gobierno siguiera siendo del PSOE, entonces apuesto claramente por Carme Chacón.

Y el PP con Rajoy al frente deberían ponerse a trabajar denodadamente para construir una imagen de alternativa de poder viable; no sólo porque el vuelco resulte inevitable, sino porque los electores así lo quieran y lo decidan.

Tiempos apasionantes nos esperan en la política nacional.

JMBA