Camps y Mourinho, unidos por un Match Point.

El genial Woody Allen demostraba (en Match Point - 2005) que cosas muy trascendentes (la libertad vs. la acusación de asesinato) podían tener un final diferente según la bola (o un anillo)  acabara cayendo a uno u otro lado de la red.

Más vale tener suerte que talento. Así empieza la
película Match Point (2005) de Woody Allen.
(Fuente: axelgb)

Hoy, el antiguo Presidente de la Generalitat Valenciana y el actual entrenador del Real Madrid están unidos por esta realidad.

Un jurado popular decidió declarar no culpable (por cinco votos a favor y cuatro en contra) a Francisco Camps y Ricardo Costa del delito de cohecho impropio en el caso conocido como de los trajes. El veredicto certifica que el jurado no encontró suficientes motivos y/o pruebas como para considerar a los acusados culpables de ese delito.

En este caso, la bola cayó del otro lado de la red, y el punto fue válido. Algunos critican el veredicto, en base a la posibilidad (presunta) de manipulación del jurado. Es conocido que la institución del jurado es básicamente garantista, y se ha repetido muchas veces la frase de que si yo hubiera cometido un delito, preferiría que me juzgara un jurado popular. En cualquier caso, es la aplicación del principio in dubbio, pro reo. Los dos acusados han quedado exculpados de todos los cargos.

Otra cosa es su reputación política de honradez y limpieza, que sigue en entredicho. Hemos visto y oído demasiadas cosas como para pensar que son angelitos.

Francisco Camps saluda a sus partidarios, tras conocer
el veredicto.
(EFE; Fuente: cadenaser)

Este miércoles, en el partido de vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey, el Fútbol Club Barcelona consiguió finalmente pasar a semifinales, al empatar a dos goles, haciendo valer el 1-2 del partido de ida en el Bernabeu. Algunos discuten el resultado, alegando que el arbitraje fue favorable al FCB. Personalmente, creo que el arbitraje fue malo. Teixeira se tragó varios penalties (en las dos porterías; algunos incluso hablan de 2+3), y estuvo laxo en la aplicación de la disciplina deportiva. Lass debería haber sido expulsado por doble amarilla. Posiblemente, Alves también. Y Sergio Ramos debería haber abandonado el campo mucho antes. Pepe le hizo penalty a Alexis, y Busquets y Abidal, en dos ocasiones, pudieron incurrir en mano dentro del área (interpretable, en cualquier caso; incluso después de verlo muchas veces a cámara super lenta). Y quizá debió añadir un minuto más al tiempo de descuento, por algunas incidencias que paralizaron el juego.

Mourinho, en la rueda de prensa en el Camp Nou,
tras el partido de este miércoles.
(Fuente: orange)

Pero todo eso es especulación. Vimos un partido fabuloso entre los que, sin duda alguna, son los dos mejores equipos del mundo. El Madrid se deshizo de su corsé (¿las consignas de Mourinho?¿el miedo escénico?) y jugó de poder a poder. El Camp Nou y todos los culés (incluidos los jugadores y el propio Guardiola) sintieron miedo, y eso es lo que hace grande a este deporte. La única realidad histórica es que el FCB ha pasado a cuartos de final por un cómputo global de 4-3. Lo que no impide considerar que las cosas podrían haber sido muy diferentes si el Madrid hubiera jugado en el Bernabeu como jugó ayer. Y me parecen fuera de lugar, y un episodio más de los lloros a los que tan habituados nos tiene ya este autista portugués de Mourinho, los comentarios de Casillas al árbitro (ahora ya te puedes ir de fiesta con los del Barça), o lo que Mourinho, muy sutilmente, dijo haber oído en el vestuario (aquí es imposible ganar). Por cierto, en la rueda de prensa el portugués prefirió ser dueño de sus silencios que esclavo de sus palabras. Aunque hay silencios atronadores.

Pero, curiosamente, Camps y Mourinho estuvieron ayer hermanados por un Match Point. Ni Camps es inocente (sólo fue declarado no culpable), ni el Real Madrid es peor equipo que el FCB. Sólo que Camps quedó exculpado y el FCB ha pasado a semifinales.

La bola chocó con la red en los dos casos, pero cayó a lados distintos.

JMBA

¿Faisán o Buitres?

Tras la dimisión de Camps, presentado por la cúpula del PP como un héroe generoso, Rajoy y su camarilla siguen con el raca-raca contra Rubalcaba y la cúpula de Interior por el caso Faisán.

Mariano Rajoy ha estado este viernes en Granada. En la foto, su visita
a la Diputación de Granada
(Fuente: motrildigital)

Lo primero que conviene tener claro es que los dos casos no tienen nada que ver. Camps y el PP en Valencia (pero no sólo en Valencia) están involucrados en demasiados temas que huelen a corrupción, y que habrá que ir investigando. Los amiguitos del alma son amistades muy peligrosas para un político. Las adjudicaciones sin muchos miramientos son posibles cuando parte del dinero vuelve por la caja B (o Z). Es posible que Camps no se haya enriquecido personalmente (aparte de los trajes, que son una nimiedad), pero, en cualquier caso, el encarecimiento innecesario de los gastos públicos (los que se pagan con el dinero de los ciudadanos) es un acto de corrupción. Aunque el destino final de esa caja B sea la financiación del partido, por ejemplo. En puridad, se trata de retirar fondos públicos de la superficie, para poder utilizarlos de modo privado.

Por el contrario, en el caso Faisán se intenta juzgar como políticamente censurable un hecho que, sospecho, se produce con frecuencia en el marco de la lucha policial antiterrorista, o contra la criminalidad organizada o los narcotraficantes. Se cancela una detención, porque resulta interesante dejar que las cosas sigan su curso, para conseguir una mejor efectividad más adelante. No se detiene al camello de medio pelo, confiando pillar a su jefe, o al pez gordo, un tiempo después.

Lo que sí es censurable en el caso Faisán es la falta de coordinación de las diversas fuerzas policiales. Ignoro por qué motivos, pero no fue posible, desde la cúpula de Interior, inhibir la operación que se estaba llevando a cabo por parte de otras fuerzas policiales. Y alguien decidió advertir a los delincuentes, para que no fueran detenidos en ese momento. Pero todos los involucrados fueron detenidos más adelante, y puestos a disposición judicial. Para mí, un procedimiento irregular, fruto de una censurable descoordinación.

Desde luego, confío que progrese la opinión del fiscal, en el sentido de retirar la acusación de colaboración con banda armada, ya que esta debería suponer proximidad ideológica, y no es el caso.

Ya he insistido muchas veces que en las alcantarillas habitadas por los delincuentes de toda laya, y que deben frecuentar las fuerzas policiales, porque allí están sus presas, las cosas no siempre funcionan como en la superficie, con luz y taquígrafos. La negociación con un delincuente, persiguiendo detenciones de mayor nivel, forman parte del argumento de cualquier episodio de cualquier serie norteamericana de policías y ladrones. Desde este punto de vista, en las alcantarillas sí se cumple que ciertos fines justifican ciertos medios.

Mientras tanto, los buitres del PP sobrevuelan sedientos de sangre a Rubalcaba (el resto son caza menor). Seguramente porque, por primera vez, se han dado cuenta de que peligra seriamente su soñada mayoría absoluta en las próximas elecciones. Incluso su victoria no la tienen 100% asegurada, y creo que no están adoptando la actitud que les ayudaría a conseguirlo.

Parece que en el PP acaben primando las tesis, repetidas ad infinitum, de ese anquilosado Mayor Oreja, con su raca-raca de que el Estado (o el Gobierno) ha querido (y quiere) entregar el país entero a ETA. 

Pero los buitres sólo sobrevuelan y atacan a la carroña, a los animales muertos. Y Rubalcaba está vivo y muy vivo, y coleando.

Todavía alguno de los buitres podría ser herido de un zarpazo.

JMBA

Contra la Corrupción: Tolerancia Cero

Ha saltado a las portadas de la prensa estos últimos días la noticia de que China ha ejecutado a dos altos mandatarios locales de las ciudades de Hangzhou y Suzhou (próximas a Shanghai), tras un juicio por corrupción y ser desestimadas las apelaciones de los acusados.

Francisco Camps, en un momento de su comparecencia
este miércoles, para anunciar su dimisión
(Fuente: cadenaser)

La República Popular China, a pesar de su evidente apertura económica y crecimientos en los últimos años superiores al 10%, sigue siendo en lo político una dictadura controlada por el Partido Comunista Chino. Su ya larga permanencia en el poder ha desarrollado, sin duda, unas redes de clientelismo y corrupción que ya constituyen una maquinaria paralela a la economía oficial. Un estudio publicado en Octubre de 2007 por el Carnegie Endowment for International Peace, analizaba la corrupción en China y sacaba la conclusión de  que, para 2003, los costes directos de la corrupción podrían haber sido de 86.000 millones de dólares (un 3% del PIB), siendo incalculables los costes indirectos.

Hu Jintao, Secretario General del Partido Comunista
Chino y Presidente de la República Popular China
(Fuente: UCLA)

Por otra parte, el crecimiento exponencial de su economía ha generado y genera oportunidades cada vez más jugosas a esas redes corruptas establecidas. Las Obras Públicas gigantescas (recientemente se ha inaugurado la línea de ferrocarril de alta velocidad más larga del mundo, que une Beijing con Shanghai en unas cinco horas para sus más de 1.300 kilómetros de recorrido) y los desarrollos urbanísticos apresurados, ligados al acomodo de las crecientes clases medias son, sin duda, un manantial de sobornos y corruptelas millonarios, para un sistema que siempre ha visto los regalos al gobernante para doblegar su voluntad como una forma aceptable (o quizá inevitable) de la gestión pública.

El régimen chino está llevando adelante una fiera lucha contra la corrupción, que ya es hoy una de las principales preocupaciones de la ciudadanía. Sin embargo, un sistema tan extremadamente poco transparente hace sospechar que este tipo de actuaciones, especialmente rigurosas, son operaciones mayormente estéticas, encaminadas a tranquilizar a la población y a evitar su desmoralización. De hecho, las ejecuciones se consideran prácticamente un secreto de estado, y no existen cifras oficiales sobre ellas.

Wen Jiabao, Primer Ministro Chino
(Fuente: starmedia)

Desde luego, soy contrario a la pena de muerte, por un motivo eminentemente práctico. Su irreversibilidad hace imposible cualquier tipo de reparación para los errores de la justicia que son, por otra parte, inevitables. Y si el régimen es, además, nada transparente, más argumentos en contra, porque pueden vehicular, simplemente, enemistades personales. Por todo ello, pues, un NO rotundo a la pena de muerte. Ejecutar, en su caso, a un solo inocente invalida todo el proceso.

Pero la corrupción es uno de los delitos más horribles y retorcidos que existe, porque es robar del dinero de todos para su uso privado, sacando ventaja de un cargo público que siempre debe estar al servicio de los ciudadanos, y nunca servirse de ellos. Se trata de un delito premeditado, alevoso y habitualmente reiterado. Y es una sangría para las economías públicas de los Estados, que es al final la economía de sus ciudadanos.

Por lo tanto, contra la corrupción, TOLERANCIA CERO. Lo que no significa ejecutar a nadie, por supuesto, pero sí castigos ejemplares de cárcel y separación ad aeternum de cualquier cargo público. Una vez los hechos estén suficientemente confirmados y probados. Tenemos que ser ejemplares en el castigo de este tipo de conductas porque, si no lo hacemos así, la carrera del servicio público acaba resultando atractiva para toda clase de ganapanes e impresentables, persiguiendo las no siempre veladas oportunidades de enriquecimiento ilícito.

Existe una doctrina cínica que tiende a aceptar como inevitable una cierta merma de las cuentas públicas por mor de las corruptelas difíciles de identificar y reprimir. Algunos hablan de un 2 ó un 3% como sisa indetectable. Posiblemente sea complicado erradicar por completo la corrupción de las prácticas políticas, ya que obedece a razones profundamente instaladas en el alma humana. Pero esa erradicación completa debe ser el objetivo que persigamos, aun a sabiendas de que será complicado de alcanzar por completo.

El ritmo fulgurante de la construcción en China, un
acicate para la corrupción de los funcionarios públicos
(Fuente: skyscraperscity)

Creo que todos los partidos políticos deberían ponerse de acuerdo en definir las buenas prácticas a seguir, que nos eviten los espectáculos bochornosos que saltan a las portadas todos los días. Todos deberían entender que, además de ser perseguibles judicialmente todos los presuntos episodios de corrupción, esta es, en sí misma, una estafa a los ciudadanos y la violación del compromiso político básico. Nunca más deberíamos ver a imputados por corrupción mantener u ocupar cargos públicos. Sin violentar la presunción de inocencia a la que todos tenemos derecho. Pero sería bueno que todos practicaran la separación cautelar de los imputados de sus cargos. Si finalmente no se demostraran fehacientemente las acusaciones de corrupción, la rehabilitación política debería ser otro proceso absolutamente aceptado por todos, para esos casos.

* * *

Este miércoles, en una comparecencia pública sin aceptar preguntas, y grabada únicamente por la televisión afín, Paco Camps presentó su dimisión como Presidente de la Generalitat Valenciana y líder del Partido Popular en Valencia, en un acto absolutamente bajo control. Palabras grandilocuentes para explicar lo que todos estábamos esperando desde hace ya bastante tiempo. Sacrificio personal (le faltó decir que en este altar me inmolo) por el bien del PP y los peperos, de España y de los españoles, de Valencia y de los valencianos,... y de Mariano Rajoy, para que pueda ser el nuevo presidente del Gobierno de España.

Alberto Fabra, alcalde de Castellón y candidato a la
sucesión de Camps
(Fuente: elmundo)

Génova envió a Valencia a un personaje ciertamente siniestro (Federico Trillo) equipado con el maletín del ejecutor (que contiene tiritas y mercromina, tranquilizantes, puñales y cuchillos de todos tipos... y también cicuta). El bien mayor a preservar es que el PP no se ve capaz de hacer convivir la campaña electoral (en la que espera arrasar) con un juicio por corrupción contra cargos públicos de su partido. La posición tomada parecía ser la de aceptar la culpabilidad por el tema de los trajes, pagar la multa que tocara y evitar así el juicio. De hecho, dos de los cuatro imputados (Campos y Betoret) se apresuraron a acudir al Juzgado a primera hora de la mañana para seguir este camino. Ese mismo día, los hechos les han dejado con el culito al aire, en un ridículo entre patético y dramático.

Parece ser que Ricardo Costa se resistió a aceptar la culpabilidad de este modo. Y arrastró a Camps a la única solución alternativa posible, la dimisión de sus cargos. Confiando en poder demostrar su inocencia en el juicio que deberá celebrarse en otoño. Aunque este tema de los trajes, francamente, me parece cutre y prescindible. Hay aromas (y causas abiertas) mucho más trascendentes, que afectarían a corrupciones de mayor alcance, con la llamada trama Gürtel como protagonista, y que podrían señalar incluso a presuntas financiaciones irregulares del partido.

Campos y Betoret, que acudieron al Juzgado a primera hora,
y luego quedaron desairados por los acontecimientos
(Fuente: levante-emv)

Podéis ver una foto estupenda en El País, con el dimitido, la amiga con la mirada perdida y el ejecutor aplaudiendo, obra de Tania Castro.

Rajoy, en una manifestación más de su conocido criterio vacilante, ha pasado en poco tiempo de defender la honradez de Camps a capa y espada, a reconocer su culpabilidad en aceptar unos trajes como regalo, y finalmente a defenderle de nuevo como un héroe generoso. Tendrá que explicar esos cambios tan bruscos de opinión.

Confío que el resto de causas pendientes por presunta corrupción contra Camps sigan adelante a buen ritmo. Porque esas amistades peligrosas con amiguitos del alma son dignas de toda sospecha. En una reciente visita a Valencia ya tuve ocasión de manifestar la tristeza que produce el famoso circuito de F1, que ha condenado al puerto de Valencia a ser tierra asfaltada y desierta.

Federico Trillo -el ejecutor- y Rita Barberá -la amiga-
dando fe de la dimisión de Paco Camps
(Fuente: valenciaplaza)

De todas formas, la dimisión de Camps no cerraba el tema, sino que abría en el PP la guerra sin cuartel por la sucesión. El propio Camps sugería a Génova que su sucesora fuera su vicepresidenta (Paula Sánchez de León) en la Generalitat, pero no coló. Se intentó que Rita Barberá, la alcaldesa vitalicia de Valencia, aceptara el encargo, pero se negó en rotundo. Quizá le pareció impropio okupar esa posición todavía caliente de su gran amigo, a quien se le ha visto en público apoyar reiteradamente.

Administrada la cicuta, llegó el tiempo de los puñales del maletín. Dado que el PP tiene mayoría absoluta en las Cortes Valencianas, la decisión del partido es lo que va a suceder, sin muchos más trámites. Al final se eligió a un personaje prácticamente desconocido y de perfil más bien bajo, Alberto Fabra, actualmente alcalde de Castellón de la Plana. Según parece, nada tiene que ver con el famoso cacique de gafas negras (Carlos Fabra), que ocupó la presidencia de la Diputación Provincial de Castellón hasta las últimas elecciones locales del 22-M.

Francisco Camps y Alberto Fabra, en una imagen de
archivo. Una bendición anticipada.
(Fuente: elpais)

Según parece ser, Alberto Fabra estaría en la onda del zaplanismo, y podría desarrollar una pinza Castellón-Alicante para marginar a los políticos de Valencia dentro del PP. Se dice que habría aceptado no introducir cambios en el gobierno de la Generalitat Valenciana hasta pasadas las próximas Elecciones Generales. Veremos, que dijo el ciego.

Y mientras tanto los ciudadanos, que somos los que pagamos los sueldos de toda esta tropa, de espectadores pasivos e impotentes, asistiendo a este espectáculo tan poco edificante de guerra por el poder y de cuchilladas por el cargo.

Insisto en la necesidad urgente de que todos los partidos políticos acuerden un conjunto de buenas prácticas, en una decidida actitud conjunta, no partidista, de erradicar la corrupción de la vida pública de este país. Y que sigan a pies juntillas los protocolos acordados.

Aunque sólo sea para evitarnos estos bochornos.

JMBA 

Camps, Gürtel y Doña Esperanza

Oí este miércoles por la radio una entrevista que le hizo Carlos Herrera (y sus tertulianos) a Esperanza Aguirre en Onda Cero.

(Esperanza Aguirre y Francisco Camps. Fuente: curiosobundo.com).

Ante la pregunta sobre Camps, la respuesta de Aguirre fue que Camps no se ha enriquecido personalmente con el cargo público. Bueno, eso habría que verlo y, en todo caso, ampliar el ámbito a familiarmente, o a su entorno en general. Que aquí el más tonto hace relojes.

Según Doña Esperanza, lo único que a lo mejor ha cometido es el pecado venial de aceptar algún regalito, y que eso habría que regularlo como en otros países, para definir un listón, por debajo del cual los regalos no sean cohecho pasivo. Efectivamente, en algún otro país europeo, el límite es de 8 Euros. Es decir, te pueden regalar un llavero, o un Bic promocional. Pero no una pluma lacada, ni un bolso de Louis Vuitton, ni, si a eso vamos, unos trajes de nada.

Y los regalos institucionales, los que se intercambian dirigentes con ocasión de visitas o lo que sea, deben quedar en la institución, y no en la persona. Quizá otra consideración deberían tener las anchoas del Presidente de Cantabria. Que es como conocer la pobreza de la casa que se visita, y llevarse el aperitivo bajo el brazo.

Creo que ya basta de esa defensa numantina que el PP en pleno se ha empeñado en desplegar para ¿proteger? a Camps y a su entorno. Porque si siguen por ese camino, no nos quedará otra alternativa que pensar que Camps le tiene cogido por los h..... a Rajoy, a raíz de cualquier cosa que haya podido suceder en el pasado, y sobre la que Camps tenga el correspondiente dossier. La vieja escena del dentista: Doctor, no nos haremos daño, ¿verdad?.

Porque la trama Gürtel, para mi, tiene pocas dudas en lo global, a falta de que todos los detalles vean la luz. El reciente informe policial del equipo encargado de investigar el Blanqueo de Dinero es demoledor. Ilustra todas las formas de sumergir dinero B o negro, para que circule fuera de la vista, por las cloacas.

Por lo que parece, el PP le encarga a la empresa del Bigotes organizar un acto del Partido, lo que cuesta 100. Pero Orange Market sólo le factura 20 al PP. Porque el resto se lo cobra de facturas emitidas a constructoras, que (presuntamente, siempre) tenían que pagar comisiones por favores en adjudicaciones públicas.

Claro, ante todo tenemos que erradicar la hipocresía pública. Todos los partidos organizan eventos cuyo coste nunca podrían justificar con los ingresos legales que tiene el partido. De alguna forma lo pagarán, claro, que los tiburones no son hermanitas de la caridad. Hay una asignatura pendiente con el tema de la financiación de los partidos políticos. Las eventuales donaciones de particulares o empresas deben ser públicos, para que se pueda trazar el camino de los agradecimientos, en su caso. El ejemplo de Estados Unidos, aun no siendo perfecto, no es malo en este tema, con los lobbies públicos, con luz y taquígrafos. Ya que eso no se puede evitar, por lo menos que se haga con luz y taquígrafos.

(Mariano Rajoy y otros dirigentes del PP, con la plana mayor del Partido en Valencia. Fuente: burbuja.info).

Porque el problema que supone la situación actual en España es que los partidos, seamos generosos, no tienen más remedio que funcionar con cajas B para salir adelante. Y en cuanto el dinero desaparece de la superficie, y circula por las cloacas del sistema, se pierde por completo la noción de en qué dirección se mueve, y en qué bolsillos recala. Claro, agotadoras inspecciones como las realizadas acaban echando algo de luz al conjunto, pero no es plan el tener que andar siempre así.

Para todo el mundo no fanático del PP, está claro que el Partido en Valencia se ha revolcado en los trapicheos, corrupciones, cohechos, cajas B, comisiones, etc. etc. Personajes tan siniestros como Fabra, por ejemplo, o el curita Camps, inspiran en cualquiera el prototipo mafioso, de dossieres escondidos, y prestos a ver la luz si alguien se pasa de la rosca. Absolutamente inaceptable que los poderes públicos en este país funcionen de ese modo, ante una cierta indiferencia ya de todos.

A estas alturas resulta digna de toda sospecha esta actitud de defender y sostener a Camps contra viento y marea. Judicialmente, todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia, pero los datos son ya tan apabullantes, que no puede ser que se le siga sosteniendo políticamente. Y que se afirme públicamente que Camps es el mejor candidato a Presidente de la Generalitat Valenciana es un insulto a la inteligencia de este sufrido pueblo.

Hace tiempo le oí a un gracioso decir: Es mejor que gobierne la Derecha, porque esos ya vienen robados de casa. Bueno, desde ese punto de vista, posiblemente sea cierto que en la Derecha no quepa un personaje tan burdo y zafio como Roldán. Pero, madre, aterra ver la habilidad que tienen para mover el dinero de dudosa procedencia por las cloacas del sistema. Vendrán ya ricos, algunos, supongo, pero desde luego bien enseñados vienen.

Por higiene democrática, a ver si un juicio Gürtel en toda regla tiene ya lugar cuanto antes. Y las resoluciones judiciales sustituyen a la aparente inanición de las decisiones políticas en este campo. Y Doña Esperanza que se tiente la saya, que varios colaboradores próximos ya tuvieron que dimitir o ser cesados por este tema. Y cesar significa cortar el hilo que, si no, quizá se podría remontar y llegar a otras alturas.

En fin, basta ya de insultos a la inteligencia del pueblo. Claridad, luz y taquígrafos, y cuanto antes.

Y si alguien tiene que ir a la cárcel, las puertas están abiertas.

JMBA