DSK (7). Como un azucarillo se disuelve el caso

No para de haber continuamente noticias y novedades sobre los diversos procesos judiciales contra Dominique Strauss-Kahn. Especialmente el que le tiene enclaustrado (todavía) en los Estados Unidos. La semana pasada le rebajaron las condiciones de su libertad, y ya se permitió ir a cenar a un restaurante italiano de Manhattan, de los de a 100$ el plato de pasta. Que manda huevos.

Cyrus Vance Jr, Manhattan District Attorney
(Fuente: Noticias365)

Parece evidente que el caso se le está desmontando en las manos a Cyrus Vance, el Fiscal de Nueva York. Como responsable de la acusación pública en las causas penales, el objetivo del fiscal es conseguir tener un caso que se pueda ganar en el juicio. Y ganarlo significa poder convencer a todos los miembros del jurado, más allá de toda duda razonable, sobre la culpabilidad del acusado.

En el caso que se sigue contra DSK, la principal pieza de la acusación es el testimonio de la empleada del Sofitel. Ya parece claro que esa pieza está inservible. Seguramente con el concurso de los (carísimos) abogados de la defensa, se ha demostrado que su palabra es poco creíble, que habría mentido en el pasado (sobre las condiciones de su petición de asilo en Estados Unidos). Se ha demostrado que tiene relaciones peligrosas. Se pinchó una conversación telefónica con un hombre detenido por tráfico de drogas, que se dijo que podría ser su amante y se ha publicado que podría ser su segundo marido, aunque dicha boda religiosa no constara (todavía) en los registros públicos. El caso es que Nafissatou le habría manifestado conocer quién es DSK y que está forrado, y que sería un buen negocio seguir adelante con el pleito.

Parece que podría estar viviendo por encima de sus posibilidades económicas legales; que en el último año, personas desconocidas podrían haberle ingresado en su cuenta hasta 100.000 dólares. Parece ser que ella ha afirmado que ese dinero provendría de su novio y de algunos de sus amigos. El fiscal tiene claro que la demandante ha caído en suficientes contradicciones en sus diferentes declaraciones que la convierten en un testigo poco fiable. Con estos mimbres, no cree poder ganar el caso.

El puesto (electo) de fiscal de Manhattan de Cyrus Vance Jr. podría estar en el alero con un fiasco de este calibre en un caso con tamaña repercusión mediática. Este miércoles se reunió con los abogados de la defensa. Estos tienen como único objetivo la declaración de que no hay caso, y por tanto que su defendido sea declarado totalmente inocente de hechos que ni siquiera llegarían a ser juzgados.

Dominique Strauss-Kahn, en una de sus
comparecencias en Nueva York
(Fuente:  SDPNoticias)

Según se ha publicado en diversos medios, el objetivo ahora del fiscal sería que DSK se declarara culpable de alguno de los delitos menores, que se pudiera resolver con una pena menor, o una simple multa por mala conducta, y todos a casita, que hace calor. Pero, creo que lógicamente, los abogados de la defensa no se conforman con esto, y ven muy plausible una victoria todavía más sonada. Cyrus Vance estaría intentando salvar algo de su ya escasa reputación.

De hecho, el abogado de la demandante parece haber solicitado un nuevo fiscal para el caso, o su asignación a una Oficina Especial constituida al efecto. Lógicamente, no quiere soltar a una presa que estima como jugosa y rentable.

Todo parece indicar que, en breve, DSK será dejado en libertad, declarado no culpable, o lo que toque hacer de acuerdo a los procedimientos de la justicia estadounidense.

Pero, en estas conversaciones, ya no se debate sobre la culpabilidad o no de DSK, sobre si cometió abusos, intento de violación, o cualquier otro atropello. El fiscal se verá incapaz de sostener un caso con los mimbres de que dispone, y la defensa se negará a negociar otra cosa que no sea la libre absolución.

La prensa, en particular los tabloides, han arremetido en caída libre contra la empleada del Sofitel. Se ha llegado a insinuar que podría haber monetizado algunos servicios sexuales tanto en el Sofitel, como en otro hotel en Brooklyn. Se ha dicho que podría formar parte de una red de prostitución guineana en Nueva York. Y toda clase de barbaridades.

Atrás han quedado las primeras declaraciones de sus jefes en el Sofitel (una empleada modelo, que nunca ha dado problemas), o de sus vecinos en el Bronx (discreta y trabajadora).

El caso se está deshaciendo en las manos del fiscal como un azucarillo en el café.

Pero el tema tiene mucha trascendencia también en el panorama político francés. Están en marcha unas elecciones primarias en el Partido Socialista francés, preparando las Presidenciales de 2012, en que DSK hubiera sido el gran elefante blanco, con buenas posibilidades de vencer a Sarkozy. Tras su detención, la strausskaniana Martine Aubry (secretaria general del PS) se ha presentado ya como candidata oficial a esas primarias, y ya no podrá dar un paso atrás.

Tristane Banon, que ha presentado ahora una denuncia
contra DSK, por agresión sexual
(Fuente: Vanity Fair)

Todo el mundo se pregunta qué hará DSK en la arena política francesa, si finalmente sale judicialmente incólume de este caso. Hay un problema de calendario (la lista de candidatos a las primarias del PS debería cerrarse antes del 13 de Julio, unos días antes de la próxima vista del caso, que podría ser la última), aunque todos parecen dispuestos a hacer excepciones si finalmente DSK decidiera presentar su candidatura.

Pero la opinión más extendida, incluso entre los propios socialistas franceses, es que la carrera política de DSK ya se ha truncado. Se ha especulado con la posibilidad de que DSK pasara a actuar como Gran Sibila del Olimpo socialista francés, una especie de voz de la conciencia para el candidato elegido. Por otra parte, los estudios y análisis parecen indicar que tanto Martine Aubry como François Hollande (probablemente los dos candidatos mejor situados) tendrían muchas probabilidades de vencer a Sarkozy en una segunda vuelta (con porcentajes que se estiman en torno al 58-62%). Siempre que la rebeldía y las travesuras de la izquierda no llevaran (de nuevo) a Le Pen (en este caso Marine) a la segunda vuelta con Sarkozy.

Martine Aubry, candidata por el PS a las
Presidenciales de 2012, primarias mediante
(Fuente: 24heuresactu)

Con lo que hemos ido sabiendo hasta ahora, la teoría de la conspiración o de la trampa tendida a DSK toma cuerpo, y es ya opinión mayoritaria entre los franceses. Se mira al Elíseo y a sus posibles intereses en quitar a DSK de en medio. Se habla de las posibles connivencias de Accor (el grupo francés propietario del Sofitel de Nueva York) con el Elíseo. Parece probado que una hora después de la detención de DSK en el Aeropuerto JFK, la información habría llegado al gobierno francés a través del jefe de seguridad de Accor y el responsable de inteligencia del Elíseo (ambos ex policías y colegas). La duda que se extiende es cuál habría sido la reacción del Elíseo si el detenido fuera otra personalidad más próxima, si no hubiera desplegado algunos hilos diplomáticos para hacer la situación más llevadera.

Algunos ven a un DSK redimido volviendo a la palestra pública como un nuevo Conde de Montecristo, dispuesto a repartir venganzas y desventuras entre los que le pusieron (o le dejaron) a los pies de los caballos. Algunos dirigentes socialistas han hablado directamente de conspiración, que podría tener detrás a la UMP (el partido de Sarkozy), a Al-Qaeda (sic) o incluso a una turbia venganza de algunos estamentos griegos contra el tratamiento dado al tema de Grecia en el FMI.

Lo cierto es que, ahora que el frente judicial en Nueva York parece aclararse, una atractiva periodista y escritora francesa (Tristane Banon) ha decidido finalmente llevar adelante una demanda por intento de violación contra DSK. Tristane (de 32 años hoy) denuncia unos hechos que habrían ocurrido en febrero de 2003, cuando DSK le concedió una segunda entrevista para un libro que ella estaba escribiendo, y la citó en un apartamento privado de París, donde se habrían producido los presuntos hechos. A pesar de que ya había comentado este suceso en una emisión de la televisión francesa hace unos años, no había llevado adelante una denuncia judicial por numerosos motivos. Uno de ellos, y seguramente no el menos importante, es que su madre es un cargo electo del PS. Tristane ha definido al DSK que la recibió en ese apartamento de París como un mono en celo. La defensa de DSK ya ha decidido demandarla a su vez, por calumnias. Veremos en qué acaba este tema.

Christine Lagarde, nueva directora
general del FMI
(Fuente: Terra)

Parece evidente que DSK tiene una debilidad extrema por las mujeres. Lo que la hace grave es que no se detiene ante nada, y puede fácilmente incurrir en conductas inapropiadas o directamente delictivas. Un DSK en política de nuevo sería una bomba de relojería que acabaría estallando en la cara de sus protectores. Nadie parece demasiado dispuesto a correr ese (elevado) riesgo.

Que DSK sea finalmente declarado no culpable por falta de caso en Nueva York, no significa, para nada, que en la suite del Sofitel no pudiera haber habido conductas inapropiadas, que no se hubiera mantenido algún tipo de relación sexual (consentida, no querida, pagada,... eso creo que ya nunca lo sabremos), que no se hubiera producido algún tipo de delito. Sólo que el fiscal no ha encontrado la forma de probarlo.

No deja de ser irónico que dos mujeres sean las sucesoras de este homme à femmes. Martine Aubry como candidata del PS a las presidenciales, y Christine Lagarde (ex ministra de Economía de Sarkozy y Fillon) al frente del FMI.

Si a todo este caso le añadimos que la bandera del PS ha venido siendo la moralidad y que el tren de vida desaforado de DSK (en parte financiado por su propia esposa) ha sido la comidilla de la prensa francesa, el único resultado plausible, y esa es mi opinión, es que DSK se retire a vivir plácidamente un retiro dorado, sin más intervención directa en la vida pública política francesa.

Aunque de un animal político como él, nunca se está seguro de lo que se puede esperar.

JMBA

DSK: ¿Debilidad, Trampa, Error o Complot?

Una de esas historias que se cuentan a menudo, y que, por abreviar, conocemos como chistes, dice lo siguiente: Un hombre visitaba todos los miércoles el local de alterne a las afueras del pueblo. Al salir, se santiguaba y volvía a su casa. El párroco, intrigado por tan pío comportamiento tras un acto repetidamente pecaminoso, detuvo un día al hombre en la calle, preguntándole el por qué de su comportamiento. La respuesta fue simple: "No me santiguo, padre. Me llevo la mano a la frente para pensar si me olvidé alguna cosa; la llevo abajo para asegurarme de que me quité el preservativo; luego verifico que llevo la cartera y el móvil".

DSK, esposado, es conducido por policías de Nueva York
(Autor: Zachary A. Goldfarb/The Washington Post)
(Fuente: eleconomista)

Si algún día (no lo quiera el cielo) se declarara en el edificio de mi casa un incendio pavoroso, que me obligara a huir hacia la calle en menos de treinta segundos, creo que me aseguraría de estas cuatro cosas: llevar la ropa suficiente para no pasar frío; ir calzado para no lastimarme los pies; llevar la cartera porque nunca se sabe a qué debería hacer frente en el corto plazo; y llevar el móvil para poderme comunicar y porque es donde conservo los datos de mi familia, amigos, etc.

Según la primera versión de la policía de Nueva York, Dominique Strauss-Kahn huyó precipitadamente del Sofitel New York (45 West 44th Street - en pleno Manhattan -), dejando tras de sí "el teléfono móvil y otros enseres personales". Presuntamente habría huido después de cometer algunos delitos. Se le acusa de agresión sexual, intento de violación y secuestro, en la persona de una camarera de habitaciones del hotel. 

Los datos son todavía muy confusos. Se ha dicho que DSK ocupaba una suite en el hotel con un coste de 3000$ por noche. DSK es director general del Fondo Monetario Internacional desde el 28 de Septiembre de 2007. La sede del FMI está en Washington, DC. Quiero suponer que DSK debe tener una residencia más o menos fija en Washington. Si el fin de semana estaba en Nueva York, y el sábado debía enlazar con un vuelo hacia París, donde este lunes tenía previstas algunas reuniones, me cuesta creer que gastara ese dineral en hotel. La gama más alta de la oferta pública del Sofitel New York se detiene en una Suite Junior de 60 metros cuadrados, que costaría unos 450 Euros por noche. Por lo que se va sabiendo, DSK ocupaba la Suite 2806 del hotel.

Según la primera versión de la policía, la agresión habría tenido lugar en torno a la una de la tarde (hora local), cuando la camarera entró en su habitación (o suite) pensando que ya estaba desocupada. En las habitaciones de hotel económico que frecuento, cualquiera que entre en la habitación tarda entre medio segundo y un segundo en saber si está ocupada o no. Aceptemos que en una suite el tema es diferente. Según algunas fuentes, el cuarto de baño en esa suite está al fondo, tras un recodo que dificulta a cualquiera que entre saber de modo inmediato si hay alguien o no. De acuerdo a la Dirección del hotel, los empleados no tienen otro medio que llamar a la puerta para saber si una habitación está ocupada o no. La camarera, pues, habría entrado en la suite convencida de que no había nadie, tras llamar y no recibir respuesta. DSK habría salido a continuación de la ducha desnudo, y se habrían producido luego los hechos condenables.

Dominique Strauss-Kahn, Director
General del FMI
(Fuente: apuntesopinionesylecturas)

Se sabe poco de la camarera en cuestión, cuya identidad está siendo preservada por el propio hotel y por la Policía. Lo único que parece saberse, aunque hay versiones algo contradictorias, es que se trataría de una empleada que lleva tres años prestando servicio en el Sofitel, a plena satisfacción de sus superiores, de 32 años de edad, inmigrante procedente de algún país africano (se ha especulado con Guinea o Senegal; pero también hay versiones que hablan de una puertorriqueña). Se dice que viviría en el Bronx, con un hijo o hija en edad adolescente. Otras versiones le asignan también un marido. Algunos vecinos afirman que es una persona muy agradable y risueña y que nunca ha creado ningún tipo de problemas.

Con estos datos (de ser ciertos) se descartaría el perfil Mata Hari, o la pura invención de esos hechos para ganar notoriedad. Pero un entorno que se presume modesto podría favorecer la posibilidad de que hubiera estado dispuesta a aceptar algún tipo de compensación económica. Bien por parte de terceros, interesados en comprometer el futuro político de DSK, bien por parte del propio DSK para echar tierra sobre un asunto enojoso. Pero también abona la teoría de la total probidad y honradez de la empleada (cuya prioridad sería conservar la confianza de sus actuales empleadores), y de que los hechos denunciados no sean sino toda la verdad de un intento de agresión sexual sin provocación previa y no deseada ni aceptada. La reacción oficial de la dirección del Sofitel parece abonar esta última versión de una empleada leal, involucrada contra su voluntad en unos hechos deleznables, con un personaje de relevancia mundial, además.

Desde que han empezado a intervenir los abogados, la confusión en los hechos no para de crecer. Lo que todo el mundo acepta es que, efectivamente, DSK se olvidó el teléfono móvil cuando partió del hotel, aunque los abogados no hablan de otros enseres personales. De hecho fue la recuperación del teléfono móvil lo que acabó provocando su detención en el aeropuerto JFK. DSK habría llamado al hotel, indicando el hecho de que se lo había olvidado, y habría dado cita en el JFK a un empleado del hotel para que se lo devolviera. En su lugar, DSK se encontró con la Policía, que le esposó y detuvo.

Pero, según los abogados, DSK habría abandonado el hotel en torno a mediodía del modo normal. Es decir, pasando por recepción para pagar su factura. La Dirección del Hotel ahora acepta que DSK hizo un check-out normal en recepción a las 12.28. Tras la primera versión, un portavoz de la policía de Nueva York ha desplazado la hora de la agresión desde la una de la tarde, a algún momento más próximo a mediodía.

Y habría estado comiendo en un restaurante de Manhattan con su hija Camille (asumo que su hija debe residir en Nueva York por motivos profesionales o personales). Esta presunta coartada será fácil de comprobar.

En fin, dejemos que la Policía y los abogados aclaren la sucesión de los hechos, se fijen las horas y se verifique si ese almuerzo (de haberse efectivamente producido) es o no una coartada, dada la hora en que se produjo la presunta agresión.

DSK con su esposa, Anne Sinclair
(Fuente: flash-news.over)

Lo cierto es que DSK ya ha vivido en los últimos años algunos escándalos de origen sexual. Al poco de ocupar la dirección del FMI (en Octubre de 2008) estalló un escándalo de presunto favoritismo hacia quien sería su amante, Piroska Nagy, anteriormente responsable del Departamento África en el FMI. El asunto se ventiló oficialmente como de error grave de juicio, y DSK pidió públicamente perdón a su esposa, Anne Sinclair.

Personas próximas a DSK afirman que las mujeres son su debilidad, y le definen como homme à femmes, un precioso eufemismo para lo que llamaríamos un mujeriego en castellano.

Pero lo que resulta más truculento de toda la historia es su peculiar posición en la política nacional francesa. DSK es un miembro relevante del Partido Socialista (PS). Por centrarnos solamente en la última década, ocupó el cargo de Secretario Nacional del PS (2002-2003), miembro del consejo nacional del PS (2003-2005), de nuevo Secretario Nacional del PS, encargado de los cargos electos (noviembre 2005 - junio 2007).

Se presentó en 2006 a las primarias del PS, para decidir su candidato a las elecciones presidenciales de 2007. Le barrió Segolène Royal (60% de los votos, frente a un escaso 20% para DSK). Segolène Royal, a su vez, fue barrida por Nicolas Sarkozy en las presidenciales, y el PS entró en una crisis severa, de la que todavía no ha salido. Se puede decir que están en fase de refundación o reformulación del partido, relativamente liderados por Martine Aubry, que fue elegida Secretaria Nacional en detrimento de Segolène Royal.

Para este año 2011, están previstas nuevamente primarias en el PS para elegir a su candidato para las elecciones presidenciales del 2012, donde el rival volverá a ser Nicolas Sarkozy. Aunque posiblemente no tuviera las suficientes simpatías en el seno del propio PS (que es actualmente un nido de víboras), los mentideros políticos franceses aceptaban hasta anteayer, sin mucha discusión, que DSK habría sido el mejor candidato del PS para hacer frente con posibilidades de ganar, a Nicolas Sarkozy.

Estos hechos de Nueva York posiblemente cancelen y clausuren la futura carrera política en Francia de DSK.

Lo primero que deben hacer las autoridades norteamericanas es verificar los hechos y sus circunstancias. Tras el despliegue espectacular realizado por la Policía (con imágenes de un DSK con cara de preocupación, y esposado), quiero suponer que los hechos en sí están suficientemente comprobados. Su voluntariedad, la existencia de provocación o las intenciones de sus protagonistas quedarían por ser probadas.

Parece claro que DSK tiene una debilidad de carácter (homme à femmes), que le hace proclive a verse involucrado en situaciones de este calibre. Pero cuesta entender que, en su posición, cediera a la presión y, presuntamente, a la violencia que sugiere el cargo de agresión sexual. Aunque la prepotencia a la que podría abandonarse por ocupar su cargo actual obraría en su contra. Si realmente cedió a su debilidad, cometió un error muy grave.

En el más puro estilo de la trama de las novelas policíacas, muchos ya se preguntan sobre a quién beneficiaría su caída. 

La siguiente pregunta, claro, es determinar si ese error podría haber sido provocado. En otras palabras, si le han tendido una trampa para anularle en el escenario de la política nacional francesa. Y, como especular es gratis, más de uno ya ha empezado a utilizar la palabra complot para definir esa presunta trampa. Tras ese, de nuevo presunto, complot podría haber algunos altos cargos del PS, que le preferirían fuera de las primarias de este año.

Pero es fácil llevar el tema directamente a Nicolas Sarkozy, que claramente preferiría no tener que enfrentarse a un personaje con el peso político de DSK, en las presidenciales de 2012. Abonando esta versión, cabría recordar el revolcón político que sufrió Dominique de Villepin, con imputaciones de corrupción, cuando empezó a hacer sombra al nuevo napoleón. Sarkozy ha sabido crearse la fama de saberse quitar de enmedio a los que él estima como rivales temibles.

Y como es fácil hacer leña del árbol caído, ya ha aparecido una escritora francesa, Tristane Banon, que afirma haber sido agredida sexualmente por DSK en 2002.

Supongo que la verdad de los hechos puros y duros posiblemente la conozcamos en los próximos días o semanas. Pero su trasfondo tendremos que seguir imaginándolo para los restos, o dejar que los recree algún guionista de Hollywood. 

Sic Transit Gloria Mundi.

JMBA